Hemimammas kamp – offra barnen, Låtom dem betala priset för vetenskapen! Göran "Abraham" Hägglund

Inlägget rebloggar Glad Göran Hägglund klipper av navelsträngen../ Mam
(ni som  vill fördjupa er i det här ämnet kan läsa följande trådar på Familjelivs forum : Sen avnav…  Läs mer Skrivet av A-Linda på bloggen A mam`s got to do what a mam´s got to do

GOD AFTON!! Nästa viktiga fråga på agendan att ta upp, blir A-Lindas ”A mam’s gotta do” inlägg om Göran Hägglunds giriga kapitaliska syn på våra spädbarns liv…Jag kopierar texten rätt av för att ni ska förstå hur viktigt detta är och inte missa det. Jag har skrivit om avnavling flera gånger nu och kommer fortsätta följa denna fråga, då jag har personlig erfarenhet av hur galet det kan gå med detta förfarande.

Offra alla barnen, låtom dem betala priset för vetenskapen!!! Göran ”Abraham” Hägglund offrar ”Isak” till sin Gud ”Vetenskapen”

GLÖMDE HAN FÖRSTA BUDORDET??? ”Du skall inga andra gudar hava jämte mig” Dubbelmoral har han i alla fall…

A-LINDAS eminenta text i orginal (här nedan i något redigerad version)

”Någon som minns mitt inlägg i nov 07 om  Socialminister Göran Hägglund?   

Under mittalldeles eget Uppdrag Granskning harjag nu hittat fler ”mystiska”kopplingari det här.I inlägget från -07 berättade jag att jag hade fått ett riktigt korkat mail från Hägglund. Jag hade skrivit till honom och några till i regeringen för att göra dem uppmärksamma på de skador barn kan få av att bli avnavlade för tidigt. Samtidigt skickade jag med länkar till forskning och artiklar i medicinska tidskrifter och upplyste om att de flesta svenska läkare ännu inte känner till att förlossningsskador ofta har samband med för tidig avnavling. Efter ca 10 obesvarade mail under 5-6 månader kom så äntilgen det här mycket vänliga men oerhört korkade svaret:

”Bästa Linda!
Tack för alla Dina brev som Du har skickat till regeringen. Eftersom Dina brev rör en fråga som ligger mitt ansvarsområde närmast, får Du svar från mig. Jag beklagar att mitt svar har dröjt.  
Jag förstår att frågan om förtidig avnavling engagerar Dig djupt. Socialstyrelsen har det övergripande tillsynsansvaret över all hälso- och sjukvård. Bestämmelser om detta finns i lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område. Socialstyrelsens tillsyn ska främst syfta till att förebygga skador och eliminera risker i vården. Genom sin tillsyn ska Socialstyrelsen också stödja och granska verksamheterna.

Det har kommit till min kännedom att det inte har inkommit några ärenden till Socialstyrelsen om att förtidig avnavling har skadat patienter eller utgör någon patientsäkerhetsrisk. Om fall inkommer tar Socialstyrelsen då ställning till om och hur detta ska utredas, och vilka åtgärder som i så fall behöver vidtas.

Återigen tack för Dina brev och Ditt engagemang i frågan.

Önskar Dig allt gott!

Stockholm i oktober 2007

Med varma hälsningar

Göran Hägglund”

Alltså hur korkad får man vara???  Det är klart det inte kan komma in några anmälningar när man inte vet att det är för tidig avnavling som har orsakat skadorna!!! Och precis lika korkade svar har jag fått från Socialstyrelsen. Eller är de inte korkade? Spelar de bara dumma och räknar med att jag inte ska fatta nånting? 

Till saken hör att Hägglund var en ivrig pådrivareför införandet av en nationell biobank  för stamceller från ”navelsträngsblod” (täcknamn för moderkaksblod , vilket utgör nära hälften av barnets totala blodvolym och innehåller viktigt skydd mot sjukdomar) eftersom han är emot forskning på foster och embryon, och förutsättningen för att navelsträngsblod ska kunna samlas in till stamcellsforskningen är att  barnen navlas av före första andetaget så att det värdefulla blodet stannar kvar i moderkakan (och barnet som det tillhör  förlorar därmed sitt eget skydd mot sjukdomar…så att det kanske  i framtiden  kommer behöva behandlas med stamceller från navelsträngsblod….som ett annat stackars nyfött barn blir bestulet på, o.s.v.)  Det är alltså  blodfyllda moderkakor stamcellsforskarna är ute efter, och inte några ynka droppar som finns kvar i  en navelsträng.  

Mailet från socialministern kombara en månad innan han invigde Nationella biobanken för navelsträngsblod.

Göran Hägglund ”klipper navelsträngen” när han 8/11-07 inviger  nationella biobanken för stamceller på Sahlgrenska i Göteborg.

Till vänster syns Anders Fasth, projektledare för  nationella biobanken, tillika professor i pediatrik, ordförande i Socialstyrelsens expertgrupp för sällsynta sjukdomar,  professor i pediatrisk immunologi vid Drottning Silvias barnsjukhus, forskning om barn med immunbristsjukdomar och reumatiska sjukdomar, medlem EU:s Task Force Rare Disorders. Så här skriver han i den information om donation som mödravårdcentralerna i Göteborg delar ut till blivande mödrar:

”Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt.”

Kan det vara därför som förlossningsklinikerna i Göteborgstrakten fortsätter navla av före första andetaget, eftersom chefsläkarna där anser att det är alldeles för svårt  att ta pH-prov med kanyl från pulserande navelsträng ? På de flesta andra sjukhus i Sverige har  man däremot lärt sig det nu sedan nationella riktlinjer för avnavling presenterades i oktober förra året)?

I slutet av artikeln om nationella riktlinjerna står det så här: ”Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod.”

Ringer det någon klocka?

De här länkarna hade jag förstås också skickat med i mina mail till regeringen:

Birth-brain-injury.org

Autism-end-it-now

För att få bli blodgivare måste man vara 18 år och man får inte lämna mer än 10% av den totala blodmängden  per gång.  Barn får alltså inte donera.Och vid blodprovstagningpå barn anses i allmänhet att  man kan ta högst 2% av barnets blodmängd per dygn. MEN… när det gäller NYFÖDDA går det tydligen bra att ta nära 50% på ett enda bräde !!! Eller går det inte bra att göra det??? Tar barnen faktiskt skada av detta… utan att Hägglund, Fasth m.fl. som tycker detta är fullkomligt i sin ordning harförstått hur farligt det är???

Hägglund förespråkar dessutom en lag om civilkurage som ska tvinga folk att ingripa, annars blir man straffad.

Så här sa han i en radiointervju 11 november 07:

”Jag tror att vi skulle kunna ha nytta av en sådan lagstiftning för att markera, att det är inte okej att titta bort, när någonting inträffar eller att man själv avstår ifrån att gripa in, om man faktiskt har möjlighet att göra det.”

Men varför ingrep han inte då, när jag slog larm om att barn får förlossningsskador av en helt vanlig sjukhusrutin, vilket borde vara hans ansvar  som socialminister?!?!

Är de här herrarna kanske inte korkade? Spelar de bara dumma och räknar med att jag inte ska fatta nånting?

Ja, den frågan ställer A-Linda och jag frågar mig detsamma…

Är det verkligen kristna värderingar han agerar utifrån, eller har han bytt Gud till Mammon??

GOD AFTON!!