GOD AFTON!! Nu har jag tittat på BÅDA dokumentärerna i KALLA FAKTA om Walter Sommerlath, som alltså orsakat sådant rabalder. Jag har själv blivit påhoppad och jämförd med Nazister, för att jag utnyttjade min grundlagsskyddade rätt att ställa frågor och ge mina synpunkter på dessa historiska händelser. Alltså hade jag anledning att verkligen granska detta närmare och ingående…
Jag kan bara bedöma dokumentärerna som trovärdiga och fakta är verkligen VÄL underbyggda. Silvias pappa var nazist. Han deltog aktivt i ”Ariseringen” Därom råder ingen tvekan enligt mig. Det går inte ens att ifrågasätta. I artiklar jag länkar överallt i hela inlägget finns bevisen och grunden för mina påståenden, vilken ger mig rätt att yttra min mening. Se klippen och bedöm själva…
KORT NYHETSKLIPP med grundfakta
Del 1 Den allmänna bakgrunden om Walter Sommerlath kontra Efim Wechsler…
Del två, där vi får veta att Silvia motsätter sig att man lyfter sekretessen... 11 minuter in i klippet. Det enligt min åsikt mest graverande i hela denna historia. Hon hade kunnat valt att tillåta granskning, och därmed hjälpt till och visat att hon tar avstånd från nazismen som idé och sin faders kriminella gärningar.
HON VÄGRAR. Motivet bakom detta kan verkligen ifrågasättas. ÄR hon inte så okunnig som hon utger sig för att vara? Vad kan mer spåras upp, förutom allt annat graverande, redan till ytan bringat?
Sålunda bör man och kan man ställa sig några följdaktliga frågor om Silvias ansvar och kännedom i frågan.
”FOLLOW THE MONEY” brukar vara en sund attityd, som utgångsläge inför olika (de flesta) frågeställningar.
Att Kungen är snuskigt rik, vet vi… MEN Vem talar om SILVIAS förmögenhet och om det är blodspengar?
HUR mycket pengar äger Drottningen och hur förfogar hon däröver?
Sedan kan vi också lägga till det faktum, att när vi diskuterar HENNES roll i ärvd/uppfostrad nazism och rojalism, att KUNGEN också kan ha uppfostrats som Nazist, med största sannolikhet, för vad är nazism? JO tanken att någon är den andra överhög och har medfödd rätt till privilegier som andra inte har, vilket alltså är GRUNDEN för all monarki…
Denna artikel jag länkar till, nedan, handlar om
Karl Edvard av Sachsen-Coburg-Gotha, Kungens mors (Sibyllas)far
”Efter Hitlers maktövertagande 1933 blev Karl Edvard också medlem av nazistpartiet och av SA där han så småningom avancerade till SA-Obergruppenführer, vilket i dagens svenska armé motsvaras av generallöjtnant. Han hade också reella eller hedersposter i flera andra nazistiska organisationer och var 1934-1945 ordförande för tyska Röda korset, vilket efter det nazistiska maktövertagandet underställdes regimen och då uteslöts från Internationella Röda korset. 1936-1945 var Karl Edvard ledamot av den tyska riksdagen som representant för nazistpartiet.”
”Efter kriget satt han häktad 1945 till 1946 misstänkt för brott mot mänskligheten. I förhör ångrade han ingenting och vidhöll att han tyckte nazismen var en underbar idé. Både hans syster, prinsessan Alice av Albany, liksom hans dotter, den svenska prinsessan Sibylla, engagerade sig i fallet, men amerikanarna ville inte släppa honom.
1950 dömdes Karl Edvard till 18 månaders fängelse samt 5 000 D-mark i böter såsom medbrottsling av grad III. Det väckte starka protester i Coburg då många av nazisternas offer tyckte att han kom för lätt undan men vid det laget hade han hunnit bli så sjuk i cancer och reumatism att han slapp avtjäna fängelsestraffet av hälsoskäl. Men han blev utblottad ekonomiskt.”
OBSERVERA ATT SIBYLLAS YNGRE BROR HETTE HUBERTUS. SOM KUNGEN.
eller se denna brittiska dokumentär om Karl Edvard
Att just VÅR Kung är synnerligen, både KÅT och KORKAD, kan ju debatteras, om det är så historiskt upprörande (normalsed bland kungligheter att ha sk. Mätresser/ /älskarinnor) och om det är enligt nazismen, ett föreliggande skäl för allas omedelbara avsättande och likvidering, då alla individer av underlägset material och beskaffenhet skyndsamt avdagotogs.*ler ironiskt*
Men man har väl städat upp numera, liksom dessa gjorde?
Fast DIVIDE ET IMPERA ”Söndra och härska” har väl alltid varit monarkins roll historiskt? Det var ju konungsliga ord… fast man nog kan se den företeelsen även på andra håll… även i modern tid..
Who’s zooming who?
Ett exempel på Hans Majonäs Honungens, i alla tider, ifrågasatta omdöme och IQ, bör vara hans synnerligen klassbetonade yttranden om VARGJAKTEN, som jag tidigare skrivit om och haft klipp, där mina läsare reagerat OERHÖRT hårt på mina ”angrepp” där hans uppförande är självbevisat om man tittar (liksom på Kalla fakta och Kungaboken kanske?) och det är ju inte ens vargen som är det farligaste… De är mycket roande… man ska nog inte uttala sig när man är på lyset, eller hur..
EN ANNAN SOM HAR LIKA TJUSIGA ANOR?? =0)
Kungliga och presidentliga mähän eller inte…
Detta mähä fick mig att börja garva okontrollerat, innan jag insåg allvaret i annonsen… MALTE!! =0)
Drottning Silvia kan ju köpa in ett gäng, så kanske hennes namn återupprättas??
Nej, sanningen att säga bör hon instifta ett pris för sina blodspengar, som bör utdelas för att informera om nazismen och dess blodiga verk… då kanske hon kan återupprätta något av sin värdighet och INRE skönhet.
Min uppfattning, likt Mats Deland, på ARBETAREN är INTE att vi alla ska stå skyldiga för våra förfäders misstag, men vi måste TA AVSTÅND från dem (inte människan, utan handlingen), som just misstag och det gäller även Silvia. På det sättet kan och bör vi påverka reaktioner och ansvaret för det förflutna, så det inte återupprepar sig…
Och ni som ger er på mig för att jag skriver om detta BASERAT PÅ FAKTA, TITTA PÅ KLIPPEN och läs artiklarna… Bara för att ni är nyanslösa och okunniga och inte orkar bry er om vad människor gör i mammons och maktens namn… eller orkar läsa på och ta in verkliga fakta…
Låt åtminstone MIG få skriva i fred, för de som är intresserade…
Ja… många svar, men för varje svar två nya frågor….
I detta inlägg förekommande inlägg:
http://blogg.aftonbladet.se/onthree/2010/11/varfor-ar-silvias-far-intressant-jag-misstanker-att
http://blogg.aftonbladet.se/lillaannaonline/2010/12/lilla-anna-oppet-brev-till-hemimamman
GOD AFTON
HEMIMAMMA - Brinner för en grön värld med ett rött hjärta och lever livet i närhet med döden! 
FÖRBANNADE TV 4!! ALDRIG ska deras klipp funka i bloggen… jag lägger in länkar… suck…
”Ett milt svar stillar raseri, men ett sårande ord väcker vrede.”Ordspråksboken 15:1
knuffar
Dumburkens folk…
Ja… och? Det finns lika mycket kunskap som det finns fördumning att söka i TV mediet…
Man ärver inte sina föräldrars åsikter eller oförrätter.Jag ifrågasätter, om man ens genom uppfostran, påverkar sina barn så särskilt mycket.Du själv ifrågasätter ju din far. Har jag missförstått?Jag talar också av egen erfarenhet. Påhoppet på Silvia är fruktabsvärt fult. Det var inte du som började.Hon vet naturligtvis var fadern stod i frågan. Hon vet att det var fel men vad skall hon göra.Hon arbetar för att visa, att hon inte på något vis delar hans och han gelikars ideologier. Ideerna från helvetet.Kan du förstå hur maktlös hon måste känna sig nu…
Hej Vally. Vad är att ”ärva” sina föräldrars åsikt eller oförrätt?JAG personligen i mitt eget liv vet både hur mina föräldrar fostrat mig och hur det har påverkat mig. Jag vet också hur deras åsikter var och hur det påverkade mig. Jag vet DEFINITIVT vad deras oförrätter var både mot mig och mot många andra människor.Jag ifrågasätter min fars drickande, som orsakades av sorgen efter min mors mycket plågsamma död i biverkningar av bröstcancer, där hon svårt försvagad av alla cellgifter fick hjärtsvikt, när hennes mycket försvagade tarm sprängdes, av den förstoppning som är en av biverkningarna av cellgifter.Han kunde inte resa sig och gå vidare efter det, då min mor varit hans norr i 33 år. Jag är heller inte positivt inställd till de beteenden som är karaktäristiska för en alkoholist.Men jag ifrågasätter inte deras fostran av mig till en kritiskt tänkande människa och deras politiska påverkan på mig under devisen ”Handling och konsekvens” bevisar för mig liksom min egen fostran av MINA barn, att man visst kan påverkar och påverkar sina barn mer än man tror.Till skillnad från dig anser jag att ifrågasättandet av både Kungen och Drottningen är förenligt med demokratibegreppet, där sundheten i demokratin garanteras av att makthavarna granskas.Om hon vet att det är fel, det han gjorde, bör hon ta avstånd från HANDLINGEN inte sin far.Om hon som privatperson delar sina förfäders ideologier och tankar kan bara hon svara på, vilket av naturliga skäl, hon aldrig kommer att utelämna. Hon är inte känd för att låta grodorna hoppa, som hennes make…När det gäller att hålla en yta, kan jag bara referera till Göran Lindberg ”Kapten Klänning” som exempel på att verkligheten kan vara långt ifrån vad vi vare sig kan gissa, veta eller få reda på.Den maktlöshet som du påstår henne ha/känna, är av henne själv orsakad, då hon inte vill fördöma hans gärningar offentligt och DESSUTOM vägrar att medverka till att sekretessen, som kanske låter HELA sanningen komma fram, skall hävas…Det antyder att det finns fler hundar begravna….
Jag sàg lite intressant fakta om myggor och havets vargar ( Hajarna ) à fransk TV…15 personer dödas av hajar, oftast av misstag, dà hajen oftast jagar sköldpaddor vid kusterna och surfare pàminner om dem underifràn pà sina brädor… Men 2500 personer dödas av myggen, av virus etc… som de bär pà… Vargar nämndes inte ens bland fallen som gällde hela världen… Inte ett enda fall med varg inblandad!För övrigt sà hàller jag med dig och hoppas att du màr bra! Örnkramar
Ja, onödig slakt av djur i tid och otid lär inte förbättra våra livvillkor på planeten Tellus… man kan bara med sorg i hjärtat konstatera att homo sapiens profiterar på Moder Jord och alla hennes varelser inklusive sin egen art, efter egen vilja, utan hänsyn till kommande generationer, miljö, eller naturens mångfald och skönhet…Varje dag, utarmar vi vårt enda hem till att bli fattigare och fattigare i sina livsbetingelser…Hemikramar ♥
Förlåt Hemigumman men jag MÅST! lägga mig i nu.. Kan inte du och Anna bara.. Låta varandra vara? Du är ingen nazist, och dina ifrågasättandet är förståeliga, jag har själv tänkt det samma flera gånger. men man väljer ju inte sina föräldrar.. Nåja, det är en annan femma.Det som gör mig ledsen, trots att jag och Lilla Anna inte direkt har SÅ stor kontakt läser hennes blogg och kommenterar då och då, inget mer.. det är att det hela har blivit så.. Hemskt.. :(Jag skriver som jag skriver hos henne nyss. Snälla.. kan ni inte ha vapenvila? Vi har nyss haft ett bloggbråk, (alltså inte jag och Anna utan på bloggen) så.. Gruppkram? Eller nåt? :(*öppnar armar och vingar**drakkramar i vilket fall*
Hej Dragonfaye! Det hedrar dig att du vill mäkla fred. Allt som diskuteras i denna kommentar kan återfinnas i dessa inlägg:http://blogg.aftonbladet.se/lillaannaonline/2010/12/lilla-anna-oppet-brev-till-hemimammanhttp://blogg.aftonbladet.se/lillaannaonline/2010/11/lilla-anna-spekulerar-vidare-kring-drottning-silvias-dilemma#commentshttp://blogg.aftonbladet.se/onthree/2010/11/varfor-ar-silvias-far-intressant-jag-misstanker-atthttp://blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/11/hemimammas-kamp-en-ny-idol-att-sta-for-sin-asikt-aven-om-hitlerOCH det BORTTAGNA (?) inlägget (som jag alltså har sparat som skärmdump)http://blogg.aftonbladet.se/lillaannaonline/2010/11/lilla-anna-kvallens-avslutande-funderingar—————————————————————————————————————————————-Som jag skrev i det brev hon publicerade (?) av vår privata korrespondens,(utan att ha bett mig om lov märk väl, då jag frågade henne VARFÖR hon inte publicerat det i samband med sitt, och det innebär INTE juridiskt, tekniskt, att jag gav henne tillstånd till det, och dessutom frågade jag henne om JAG fick publicera det, då det kan för några bloggare, orsaka en förminskande bild av henne själv, alltså av ren hänsyn, lät jag henne ta ett aktivt beslut och tillstånd om JAG skulle lämna ut det?) Jag skrev alltså i brevet:”Jag tror inget om dig för jag vet inget om dig, förutom det som just passerat, men jag har sett att du vill göra gott och det hedrar dig. Jag skulle önska att du vill se, att om vi gjort lika fel, så gör vi båda lika rätt i, att vi vill och försöker verka gott. Ur den synvinkeln sett så var det ännu mer beklagligt, det som skedde…Jag hoppas att vi kan förhålla oss till varandra på ett vänligare sätt framöver och skadan skall kunna göras ogjord eller åtminstone minskas.Med vänlig hälsning och om en förhoppning om fred.”————————————————————————————-Låter detta som om jag vill henne ont?Den kommentar hon påstår att jag skrivit i, att hon är en ond människa, skulle finnas hos vargen, säger hon. Den kommentar jag de facto skrev, delgav jag vargen mina tankar kring den allmänna företeelsen att bli påhoppad, med anledning av hans inlägg i detta ämne och nämner inga namn och hon kan inte ”veta” vem jag avser, eller att det skulle skadat just HENNE i andra bloggares anseende.OM jag dessutom är så frekvent förekommande i konflikter som ”inte första ggn” hävdar i tråden, så kan hon (lilla anna) inte ha en ANING om vem jag rimligtvis skulle kunna åsyfta.Dessutom talade jag i allmänna ordalag om GENERELLA bloggerfarenheter och talar om DUMHET inte ondska. Huruvida Lilla Anna är dum eller inte, är nog en smaksak upp till den enskilda bloggaren att bedöma. Men min rätt att få ge uttryck för mina erfarenheter i allmänna ordalag, torde vara av alla andra införstådda, utom just L A som verkar ha rätt att uttolka vad hon vill ur mina ord och förvränga dem och DESSUTOM avlägsna bevisen som underbygger mina argument.(alltså inlägget där hon försvarar sitt påhopp och anledningarna därtill.)Men som hon skriver sig i sitt inledande svar till dig i sin kommentarstråd:”Jag har ingen relation till den här kvinnan och planerar inte att skaffa någon heller.Men att ljuga, förtala och smutskasta mig tänker jag inte låta henne fortsätta göra.Inte när jag inte förtjänar det.”Förtjänar jag det då?Hon skriver vidare:”Det är alltså inte mailet, utan det faktum att du kommenterar som du gör, som gör att jag publicerar detta.”SÅ NÄR JAG KOMMENTERAR GENERELLT TAR HON SIG RÄTTEN att ge sig på mig IGEN??Hon KALLAR mig nazist. Hon PÅSTÅR att jag ljuger, förtalar och smutskastar henne.Men hon avlägsnar de bevis som vittnar till min fördel därom.Talar det för att hon är oskyldig?VAR ska gränsen gå, för vad man ska acceptera att någon säger om och till en?En nazist är det avskyvärdaste man kan vara, enligt mig. Att ljuga är det mina föräldrar till varje pris ville lära mig att inte göra, och jag själv absolut vill lära mina barn att inte göra…VARFÖR behövde hon nämna mitt namn överhuvudtaget? Hon hade kunnat kommentera Onthree utan att blanda in mig. Min kommentar var riktad till honom, inte henne.Som jag ser det, så har hon kastat sig ur askan in i elden genom sina senaste handlingar.Och jag tolkar lagtexten om förtal som stödjande för min sak.Hon besvarar inte mina frågor. Felfri har jag aldrig varit och några höga hästar sitter jag inte heller på. I detta vill jag också tacka Portolanseglaren som klart och koncist pekar på kärnan i kruxet.portolanseglaren 5 december 2010, kl 13:51- Lilla Anna, du säger i Ontrees inlägg, citat: ”Hemimamman och Arramis sätt att döma ut människor är ju faktiskt inte bättre än Nazismen.. ”-Eftersom det som inte är bättre än någonting måste vara antingen likvärdigt eller än sämre så innebär din kommentar att du jämställer dessa två med Nazismen, eller ger du oss alternativet att de är värre än Nazismen. -Så enkelt är det.-Vore det inte enklare om du bad om ursäkt för din blunder, som jag antar att det är, än denna tittut-lek mellan inlägg och privat korrespondens?”Hennes svar till densamme, gör gällande att ett beklagande är detsamma som en ursäkt och återigen att jag utpekat henne som ond. Det anser inte jag. Att säga att man är ledsen för något är inte detsamma som att säga ”Jag gjorde fel, men menade det inte” och jag har ALDRIG NÅGONSTANS påstått att hon är ond…Jag vet inte vad hennes hjärta döljer. Frågan är om hon vet det själv en gång.”Jag tror det handlar om att man letar konflikter och VILL ha bråk.Och när man vill det, då läser man det som gynnar ens agenda.”skriver hon i allmänna ordalag om Onthrees inläggstråd. Men hon var själv en av de aktivaste där.Är det helt orimligt att tolka detta som projicering?Ja.. så därför kanske du förstår att mina frågeställningar och tankar kring detta inte är så lätta att släppa…Skulle DU vilja att någon skrev på detta viset till dig? Återigen vad ska man behöva ta, innan man får försvara sig?? Det är även en av de mänskliga rättigheterna vi alla vill försvara, eller hur?Men tack för din omsorg och ditt försök till medling.Hur vi går vidare från detta, lär visa sig med tiden….Hemikram ♥
Tummar.Inte så konstigt att man inte vill sätta din sin egen far….Kram!
Nej… Ingen vill väl sätta DIT sin far, men JAG skulle i alla fall fördöma handlingen offentligt.Hemikram
:-)…underbart inlägg, sitter och småler och förväntar mig en storm! 😉 Kram.
Än så länge så verkar det mera likna ett susande i säven…Men jag kan inte förstå att folk blir så totalt okritiska bara för att det är Majestäterna som ifrågasätts? Enligt min syn på människan, så bör denna kritisism vara självklar och borde kontinuerligt förekommit ända sedan Carl VIX Gustaf trontillträde…Men som Ulf Nilsson sade. ”Det var inte vår uppgift” TOTAL FLATHET.Men fick jag en tumme av dig? =0)Hemikram ♥
En tumme!Kungen och drottningen har en gemensam familjebakgrund då bådas föräldrar hade nära och samtida relation till nationalsocialismen. Märkligt att de inte lägger alla kort på bord och tar tydligt avstånd från detta. Säkert att de har känt till allting. Hade det varit en demokratiskt vald statschef hade han/hon tvingats att avgå för länge sedan. Det är pinsamt och förnedrande med monarki överhuvudtaget, men i detta fall blir det ännu värre!Kram.
Kan bara nicka och tacka för stödet… skönt att några i alla fall uppfattar vad som är relevant i dessa dagar när personangrepp och idolisering har blivit två sidor av samma mynt – Att man fixerar sig vid personer och inte gärningar… politiken är obetydlig bara den är snyggt förpackad.Ord står mot handling och folk har numera inte vett att se skillnad i bevisvärdet inför karaktär”allting går att sälja med mördande reklam”Hemikramar ♥
O detta är hamna i hetluften kan jag tänka mig 😉 Stor kram.
JA, det må så vara att jag hamnar i hetluften… men att diskutera SAKFRÅGOR har aldrig stört mig nämnvärt. Tvärtom, jag är ganska road därav. Min grundlagsskyddade rätt är att få uttrycka mig i dessa frågor och jag gör så inom anständighetens och lagens ramar.Superstor hemikram ♥
Det är inte så enkelt…Såg släktforskarprogrammet om Ernst Billgren och hans tyska ursprung med en morfar som försvann i Ryssland där han stred i tyska naziarmén… Ernst mamma upplevde kriget som barn och hon ville inte minnas eller prata om det… Känner fler som har nära släktingar med rötter i 40-talets Europa som upplevt kriget och som heller inte vill prata om det… Makar, barn, barnbarn och barnbarnsbarn vet ingenting egentligen…Oavsett vilken sida man var på – utsatt eller förövare – så vill man inte minnas. Allt är lika plågsamt… och en stor del av tyskättlingarna har släktingar som varit aktiva nazister, så även bland oss svenskar…Vi måste låta historien vila, se vad dagens människor gör och se till att krigsvansinnet inte återupprepas… Vi är dåliga på det, för vi förstår inte när det händer… eftersom det inte ser exakt likadant ut… är som virus i ständig förändring!Ingen är ansvarig för sina föräldrar och vi ska inte behöva be om ursäkt för deras handlingar – inte ens Silvia!
Tyvärr är vi inte överens om denna din analys… att folk inte vill minnas är en sak, men att det skulle vara bättre att gräva ner och glömma det förflutna protesterar historikern i mig å det bestämdaste!!All generationer riskerar att upprepa den föregående generationens misstag.I sjunde led är det i stort sett garanterat.Vi är kanske inte ansvariga i rättslig bemärkelse, men nog anser JAG att personlig moral innefattar att döma alla människor lika, både släkt och främlingar.Det som är fel, blir inte mindre fel för att min pappa eller mina barn begår det.
Håller inte med Leo Beata angående det att ”få låta historien vila” så att ”krigsvansinnet inte återupprepas”. Men det just därför vi bör MINNAS för att det ska INTE upprepas igen. Ju längre tiden går, desto svagare blir minnena. Den yngre generationen idag känner knappt till om Nazityskland, Hiltler, förintelsen. Sanningen suddas bort och faller i glömska. Inte konstigt kanske att nazismen börjar vakna till liv och visa sitt ansikte här och där i Europa.
Vi är helt överens i denna analys.Det som händer i Europa idag, är en direkt följd av att minnet av världskrigen börjar förblekna och att historieundervisningen är nästan obefintlig i svenska skolan idag.
Tyvärr Mavera, det funkar inte…””krigsvansinnet inte återupprepas”. Men det just därför vi bör MINNAS för att det ska INTE upprepas igen.”Vi kan minnas så mycket, så ofta att vi inte ser nuet och framtida konsekvenser… att minnas är för dom flesta ganska ofarligt och enkelt eftersom det redan hänt… och aldrig händer igen på samma sätt…Det är mycket som ”den yngre generationen” inte vet… det är sant och historielösa människor är farliga, lättmanipulerade och vilsna.Det är skolans – vuxenvärldens – uppgift att ge barnen perspektiv, historiska rötter och kritiskt tänkande!
Men om ingen minns eller dokumenterar det förflutna, hur ska någon då få perspektiv, historiska rötter eller kritiskt tänkande? Allt i vår värld hänger ihop och ju mer vi kan koppla ihop begreppen, desto större chans att vi gör upplysta val, eller hur?
Ett kort svar på ett långt inlägg, du och Arrami borde ha twitter begränsning(140 tecken ;)Min högst personliga åsikt är att troligen visste hon om det mesta, men jag tycker inte att någon människa har rätt att kräva (kanske begära) ett avståndstagande.
Känner man att man vill ha Twitterformatet så kanske man ska hålla sig där? =0)För övrigt anser jag att du tar upp vad du tycker om Arrami hos just Arrami. Vi är inte gifta, bara vänner och vi svarar varken inför eller emot varandra. *ler ironiskt*Varför kan man inte kräva/begära ett avståndstagande? INGEN vill ge en rimlig förklaring på detGäller det ALLA, eller bara de kungliga?
Det gäller nog alla.Min åsikt är ju ingen sanning utan bara en personlig känsla, så en rimligare förklaring blir svår.Fast var jag kung så skulle jag säga ”Jag gör vad jag vill för jag är kung!!!” ;)Inte ens lagen kräver ju att en åtalad måste tala.
Om jag vore Drottning, en omöjlighet utifrån mitt politiska perspektiv, men ändå, för saken skull, *LER* så skulle jag säga att ”JUST för att jag är Drottning kan jag inte göra som jag vill, utan måste tänka på mitt folk och föregå med gott exempel”Nej, du har rätt i att lagen ger dig rätt att vara tyst…Men du kan dömas ohörd… eller hur?Är inte det just risken för de Kungliga just nu? Att alltfler inte vill betala 120 miljoner om året för att bli bedragna och bestulna på möjligheten till goda förebilder? Eftersom man talar om allt gott Kungaparet åstadkommit för vårt land?Men svensken inser inte hur utländska media reagerar inför hennes vägran, och hur insatta utländska makter är i vad som händer i vårt land och hur mycket detta bidrar till hela vårt lands tappade ansikte ur ett reklamperspektiv…
Hallå igen.Jag håller styvt på de åsikter jag fört fram och tror inte det finns fler hundar begravda.Silvia var två år när kriget, vad man kallar det, tog slut.Hon ska inte behöva uppleva detta.Vem tjänar på det?Finns ingen anledning att fortsätta på nassespåret och blanda in henne..Apropå uppfostran kämpade min mor för mej. Man kan säga att hon var ensam trots att min far fanns.Jag vill inte vika ut min uppväxt till allmänt beskådande. Jag har använt vad jag tror jag fått nämligen lite sunt förnuft. Det räcker långt.All heder år dej och din kamp men jag tycker man skall respektera Silvias ställningstagande.
Alla offer för Nazismen… Ska DE behöva uppleva detta? Att rikets högsta dam inte vill kännas vid historiens kanske största övergrepp?Historieskrivningen tjänar på att sanningen kommer fram.Att du inte vill berätta om din uppväxt är ett val jag kan förstå. Det jag berättar om min handlar inte om att man ska gotta sig åt det, eller döma, utan att man ska förstå, eller om möjligt lära.Jag anser mig också besitta en del sunt förnuft, men denna diskussion handlar bara marginellt om närvaro eller frånvaro därav. För min del handlar det om påståenden grundade på evidens.Jag och min kamp är ovidkommande i detta, och jag är tvungen att godta hennes ställningstagande, men om jag vill respektera det, är min privatsak egentligen. Mitt inlägg är inte formulerat utifrån mina personliga tankar om någon i Kungahuset, utan utifrån relevanta frågeställningar utifrån ett demokratibegrepp som i MIN värld inte bara är en kuliss.Mitt politiska ställningstagande är att INGEN är en annan människa överhög.
Kramelikram
Hemilikram ♥
Fördöma handlingen är detsamma som ”att sätta dit ”sin far.Kram!
Inte i min värld.Hemikram
Jag känner till folk som inte vill kännas vid sin föräldrars brister ens om dom inte gjort något olagligt.Och det tycker jag inte man kan kräva att dom gör heller.Antar att det även är därför vi i Sverige inte heller kan kräva att familjemedlemmar vittnar mot varandra när något brott begåtts.
Är det så att vi har ”The fifth amendment” motsvarande amerikanernas? Jag vet inte och jag hoppas att Svensk myndighetskontroll kan svara på den frågan…
Saken är vidarebefordrad för svar.
”bättre att gräva ner och glömma det förflutna protesterar historikern i mig å det bestämdaste”Självklart ska vi minnas vår historia… men vi kan inte döma människor för hur dom hanterar sina livstrauman – en del av oss ”glömmer”. Det är skillnad på hur vi hanterar det personliga och allmängiltiga.Vad gör vi då med Ernst Billgren?
Det den kungliga familjen sysslar med är allmängiltigt.När det gäller Ernst Billgren, kan jag inte uttala mig, eftersom jag inte sett programmet och inte känner till dess innehåll…Att olika personer hanterar sina livstrauman olika är inget onaturligt eller konstigt. Vissa glömmer och vissa talar om det. Det är inte det som är poängen i mitt inlägg, utan att makten måste granskas och ifrågasättas, eftersom den tjänar som symbol och måttstock för folket att efterlikna… De skall tjäna som våra förebilder.Vem kan begära att man skall följa lagen om man inte följer den själv? Eller hänvisa till ”moral”
GOD SEN KVÄLLER.Stark inlägger intressant,visst påverkas man av sine föräldrer kulturer.Mitt liv var totaler kaos som lien växe upp i sverige int vare vit.Skolen var rent utsagter ett helvete.Di desse mobbare.Men sen nan växst upper förstått int mig det var fel på.Sen om man skull växst upp med en nasse familjer klart man påverkes på tron då.Ja är uppväxt med två kulturer sen när ja fatte att jag var adoptivbarn som det hetter på snygg svenke.Då börje ja rote i min chile kultur då blev det tre kulturer för mig.Jag avskyr hur sverige dårar sd tänker jävle smyg nasser TVI.Alle är vi like hur vi en har för hud färger.Gankse intressant desse kunge hus ritige bibångare i hele smyg skiteriet som kommer fram te yten.Nog om dette ja hoppes du mår braer och skiter i desse jävle blogg ander med,di hoppper di knopper som rene skiten när man läs.Stå på dig de vet ja du gör.Jag har varit blandet i dag mellen sorgen sen aller ilske.Jag tänker jobbe hele julen fast di int ville ja skulle göre det men det känns braer att göre det man själver tror funker.Hjärnen får göre andre viktige saker.Ha en finer kväller masse store mege kramer Zoomo sen va naddre blogg bibångere tycker de har ja me lärt mig att dom kan stoppe upp di de kom tyck från.BIBÅNGARE LÄR ALLTI FINNES DI MÅR SÄMST SJÄLVE DE SOM RETE DOM SÅ ÄDÄ MÄET 🙂 sure gubber kärringer som int vet va kämpe är.Tumme me så klart.
Tack för tummen Zoomo. Visst ska du göra vad som känns rätt i din situation, men ta det lugnt. Det som känns helt rätt ena stunden kan visa sig vara helt fel i nästa…Sorg är ett listigt fenomenOch visst står jag på mig. Sakfrågan har jag rätt att yttra mig i. Det garanterar mig samma grundlag som ger Kungen åtalsimmunitet. Att folk ger sig på mig på olika sätt har jag också vant mig vid… men vem gillar att bli kallad nazist? eller andra pejorativa begrepp avsedda att förminska min trovärdighet eller mitt självförtroende? Framförallt när man kämpar mot nazismen?Oavsett om man lyckas eller inte?En fråga? Vad är Bibångare?
Man kan le åt blogg TRÄSKET HUA LIGEN SIKKEN KUKE RI KRYP FRÅN MIN LILLE SVÄRENDE TRUT :)DI ÄR INT VÄRDE ENERGIN.
*SKRATTAR*
Inte vet jag hur det förhåller sig , men jag hoppas verkligen att Drottning Silvia inte har några sådana åsikter utan bara vill skydda sin pappa för att han är hennes pappa och hon älskar honom trots att han hade nazistiska åsikter.
Om hon inget har att dölja?, så varför är hon så mån om att bibehålla sekretessen?Att hon älskar sin pappa vore ju fantastiskt om vi kunde ta för givet, men även de kungliga är människor och majoriteten av överklassen på den tiden, uppfostrades av ammor och Nannys som Kyrksyster berättade om i SITT inlägg i denna fråga, för en vecka sedan ungefär..Hur påverkar det ett barns känslor inför sina föräldrar som barn och senare i ett vuxet perspektiv?Det är ju en frågeställning som A-Linda sysslat mycket med, om hur våra barn påverkas av att alieneras från sin mor eller far… både i frågan om sen avnavling och ”mjuka” förlossningar och i frågan om hedersmord och könsstympning, där barn klandrar sina mödrar som inte stoppade övergreppen? KAN man älska någon som man vet begått eller tillåtit övergrepp?Så frågan om föräldrakärlek är sprängstoff. Både incest och pedofilidebatten kringgår våra tillrättalagda föreställningar om vad som är mänskligt, naturligt och självklart i den allmänt vedertagna bilden av vad våran kärlek till våra föräldrar innebär och hur det påverkar oss framgent genom livet…Som jag sade i inlägget… För varje svar kommer två nya frågor…Men för Silvias personliga del hoppas jag att hans kärlek var god och ren och att hon fått bevara den i sitt minne… Annars vore det ju dubbelt tragiskt?
Visst ska du stå på dig FULLER UT.FÖRSVARE DIG MED RAKT UT.BIBÅNGARE ÄR RENA DÅRAR SOM BARE MÅTE FÅ UT SINE SJUKE ORGASMER FÖR DI MÅR SÅ DÅLIT SJÄLVE.DI MÅSTE PÅ ANDRE FÖR ATT ÖVERLEVE DAGEN DI BRYR SIT ME VA GRANNEN GÖR PÅ SKITA HUSET SÅ SJUKE ÄR DOM.Di har ingen egen själ eller hjäte di måste hitte på skit om andre hele tiden.Märks på ab blogger skiten flyter i visse blogger.Tvi STÅ PÅ DIG RAKT AV MEGE KRAM Zoomo,saknaden är värst nu tomt i sorgen int kunne ringa eller höra mammas röst ingen spontan fike bubble om ditten datten.Sen se pappas rynlike panne han sakner gråter-De gäller va starker i alle band nu.Det är skönt att gråta av sig.
Jag förstår begreppsförklaringen, men vad betyder ordet BIBÅNGARE??Sorry om jag är stockdum… men hellre verka dum en gång och fråga än att låta bli och förbli dum…Jag står fortfarande upp. Blir jag angripen försvarar jag mig. Hur skulle man annars reagera? Låta folk säga och göra vad de vill, utan att säga ett knyst? Men jag slår aldrig första slaget…Jag förstår att saknaden är tung… Och de anhörigas sorg, blir så tung när man knappt orkar själv… att gråta och tala om det är det enda du kan göra just nu om du inte har kreativa uttryck, som att måla, skriva etc… det kan hjälpa enormt att skriva av sig känslorna…Hemistyrkekram ♥
Ja int kan dom läse heller som kaller dig nasse.Ja säger bare dårar.Zoomo hele din blogg viser va du kämper för.
Tack för att du belyser det som borde vara självklart.
Svenkelie date hemo fröjder 🙂
Que pasa?
Hejsan!En sak jag undrar över o det är varför man inte kranskat detta långt tidigare när det gäller Silvias pappa o tex Kungens far o morfar? Helt klart är att dem på ngt sätt hade nasistiskt samröre, vilket inte ska försvaras. Men jag förstår inte vad man ska kunna göra åt det så många år eft deras bortgång. Silvia o Kungen bär ingen skuld i detta o det menar säkert du också. Drottningens anséende skulle nog bli betydligt större om hon erkände det som fadern gjort, liksom Kungen erkänner. Kan inte föreställa mig att dem själva skulle ha ngn som helst sympati för en så´n fruktansvärd rörelse. Men dem får ju inte uttala sig politiskt heller. Om jag fattat rätt gillar du Victoria bäst. Jag skulle inte ha ngt emot om hon tog över tronen så snart som möjligt, men Kungen har ingen tanke på o avgå o Bernadotterna brukar bli så gamla. Du får en tumme.Var rädd om dig vännen o hälsa fam så gott!Goa varma kramizar!
Tack för tummen!Du har rätt i att jag gillar Viktoria. (än så länge, bör tilläggas) som person. Att jag är emot hennes ämbete, står inte i motsats till mina tankar om hennes person. Jag anser också att Kungen bör abdikera till sin dotters förmån.Vad som sker härefter lär vi bli varse =0)Hemikramizar ♥
Kristina här ovan ställer en viktig fråga. Varför har detta inte granskats förut? Varför har media legat lågt?Det logiska svaret är mutor… hot… korrupption… gentjänster.Kanske svårt att bevisa. Men fullt rimligt att misstänka. Så många tiger inte så länge utan en god anledning.Vad har det kostat landet i direkta pengar, i olämpliga utnämningar… avsaknader av ingripanden?
Ja… du har helt rätt i dina frågeställningar och jag undrar sammalunda…I Expressen häromdagen (2 dec) pekades Tommy Lindström ut, där man påstod att han på någon till Kungen närstående, order till att hota författarna till Kungaboken och förlaget med SÄPO.Så visst finns det all anledning att misstänka begravda hundar…
Flr alla de människor som utsattes av Nazismen, är det en skyldighet att lyfta fram det exakt för de det varvad de gjorde mot Judarna, helt enkelt omänskligt hårresande fruktansvärda handlingarman skall inte låtsas om att det inte har hänt eller finna finare kringslingrande vägar..förfinande av inriktad/planerad ondska är inte mänskligtser bara offren deras vanmaktderas obegripliga situationför mig finns bara sanningenexakt för vad den varvi ska öppet debatteraHemimamman stora varma kramar/hanna
Silvias försvar var exakt samma som många nazister själva i Nürnbergprocessen ”maskineriet”Tack för ditt stöd, det betyder jättemycket. Du har bloggens största hjärta. (tror jag *LER*)Största hemikramarna ♥
Mycket bra skrivet.Mycket informativt.En sak som gäller oss alla: vi blir andligt påverkade, i uppväxten, av våra föräldrar. I de allra flesta fall kommer vi att dela våra föräldrars värderingar. Ett litet fåtal reagera precis tvärt om. De tar avstånd från det som föäldrarna står för. Det finns en tredje variant. Ungdomen som i sin frigörelse från föräldrarna demonstrerar ett uppror i sin kamp för självständighet. Allt föräldrarna står för är de emot. När figörelsekampen är förd till seger och föräldrarna accepterat att barnen är vuxna självständiga individer, då faller de tillbaka till föäldranas väreringar.Var står Silvia sett i detta perspektiv? Hon kan, det vet jag inget om, tillhöra den tredje varianten. Men den här undomrevolten är mer uttalad bland pojkar än flickor.Var står Silvia? Den frågan är väl väldigt lätt att svara på. Om hon tillhörde ovanämnda minoritet som tar avstånd från föräldrarnas värderingar hade hon varit mycket angelägen att i ord och handling göra detta klart för var och en som hon anser är viktiga nog för att få veta. Som drottning för Sverige är alla världen folk och människor i detta sammanhng viktiga.Alltså: i så fall hade hon spontat, i frustration och av ett moraliskt inre tryck, fört faderns sympatier och nazistiska åskådning upp i ljuset för att visa sin egen renhet och moral. Det handlar ju om den personliga integritet som kräver att inte bli misstänkliggjord för sådant som helt står i strid med ens egna övertygelse.Men hon har inte gjort så. Hon har tigit som muren. Hon bagatelliserar faderns roll inom det nazistiska partiet och hon ljuger dessutom medvetet.Alltså: Silvia delar sin fars ideologi i själ och hjärta, även om hon inte öppet strder för dessa ideal.Den här analysen bör vara svår att vedelägga, eller hur. Den som vill försöka är välkommen!Tack Hemimamma för ett bra inlägg!/Skvitt
Tack för en mycket belysande kommentar, där din analys om ungdomsrevolters betydelse och hur man ska tolka frånvaron därav eller priset för överdriven (?) revolt eller hur en ”normal” revolt bör utkristallisera sig, tar fram många av mina egna tankar och en vinkel på detta jag tog för självklar. Men när jag läser din kommentar och jämför mot det redan sagda i denna tråd, så inser jag vikten av att understryka detta faktum. Jag vill tacka dig för att du lyfte sagda tankegångar.Jag är benägen att få samma slutresultat i resonemanget och därmed vill jag hävda på dessa grunder, att du och därför även jag, också har rätt i tanken att Silvia troligen, i tanken, är medbrottsling och likt Göran Lindberg kanske? skapar eller fullföljer den traditionella drottningrollen, som förklädnad, eller omedveten och självklar överhöghet, så som den förpliktigas av alla Svenska Drottningar genom historien, oavsett vad de tror på innerst inne. Med ursprung i Tyskland… spåret finns där för den som bryr sig att följa det…Titta på Sophiahemmet? Drottning Sophia grundade det, vid sidan av Oscar II. Hon var TYSK prinsessa… och sedermera mor till KUNG GUSTAV V, alltså V-GurraCitat WIKI http://sv.wikipedia.org/wiki/Sofia_av_Nassau”Politiskt tog Sofia avstånd från den vid svenska hovet förhärskande franska kulturen, särskilt om det gällde liberalismen eller katolicismen. Att hennes make Oscar II såsom regent senare skulle närma sig Tyskland, torde vara ett resultat av Sofias sympatier.””En brytning i förhållandet inträffade under de första åren av makens regeringstid, då han hade en rad älskarinnor, som bl.a. Marie Friberg. Under makens förhållande med Magda von Dolcke lämnade hon landet för en resa till Tyskland (1874), officiellt av hälsoskäl. Förhållandet med maken förbättrades under 1880-talet.”Åren 1889 till 1898 var Sofia ordförande för ”Lapska missionens vänner”, och hon kvarstod som föreningens beskyddarinna till sin död.HON VERKADE ALLTSÅ FÖR EN RASISTISK ORGANISATION STYRDA AV DE KRISTNAS TANKAR OM ÖVERHÖGHET ÖVER ANDRA FOLK, BÅDE JUDAR OCH SAMER…ÖVER 150 år efter Linnes skallmätningar… i Lapplandsresan 1732Se för övrigt intressanta fakta om honom, dvs Carolus Linneus, Carl von Linné, den enda akademiker vars auktorsnamn får benämnas med EN bokstav alltså Lhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Linn%C3%A9Så nog finns det anledning att fortsätta att följa detta….Jag ser gärna att du återvänder och kommenterar de fakta jag här för fram…Hemikram
Ser vad Leo Beata tar upp i sin kommentar (6/12 17:11). Förstår jag saken rätt handlar det om en vanlig person utkastad vid någon front, mitt i helvetet och fasorna. Det fanns miljoner som drabbades på det viset. En vanlig tysk soldat hade sällan något med nazisman att göra, men uttagen till fronten är en sak man inte kan göra något åt OCH överleva. Man kan vägra OCH arkebuseras.Att ha överlevt ett sådant helvete brukar innebära att för resten av livet ständigt plågas av minnen. De tränger sig på dagtid, de tar över allt under natten, under sömnen, i drömmen och där härskar minnena med diktatorisk oinskränkt makt tills kallsvette, ångest och panik får sömnen att vika.Det helvete som krigets fasa var är inte över med fredsslutet. Det är inte konstigt om de inte vill prata om det.Jag vet en person som tvingades skaffa sig villa för att grannarna klagade på hans ångestskrik i nattens mardrömmar. Han hade tvingats ut på östfronten av tyskarna. Han deserterade till slut tillsammans med sex andra. Han var den ende som undkom flykten. De andra sköts av både tyskar och ryssar under flykten.Silvia har inte den upplevelsen. Hela kriget igenom levde hon ett syddat överklassliv i lyx och trygghet. Det är den avgörande skillnaden. Hon har inget att skylla på när hon tiger. Hon avslöjar däremot sig själv och var hon har sina sympatier./Skvitt
Jag hoppas att du läst mitt förra svar på din förra kommentar för de knyts i hop i denna tanke. Det är lätt att skänka till fattiga, när man aldrig behövt känna vad verklig hunger är…Återigen ett stort tack för dina belysande och väckande (förhoppningsvis?) kommentarer.Du är en stor tillgång för ett utökat medvetande både för bloggens och min kunskap.Jag bugar inför din Överhöghet =0) (mina barn anklagar mig för att inte ha humor, jag vill bara förtydliga det om du inte genast börjar gapskratta åt mitt lilla avslut, ehuru överhöghet inte är vår gemensamma mål, så följer den respekt jag känner för din kunskap, att jag VÄLJER din överhöghet, alltså inte medfödd eller rönandes särskilda privilegier och jag kan genast avsätta dig om du fallerar *skrattar*)Ödmjukt erkännande min respekt och stolthet över att få räkna dig som vän.Hemikram
…givetvis fick du en tumme och mitt senaste inlägg länkar hit och där ger jag också min kommetar till en del i ditt inläggs kommentarstråd! ;-)http://blogg.aftonbladet.se/launy/2010/12/demokratin-ar-under-attackKram. 😉
Jag stoppar tummen i madrassen för att ha deppiga dagar och tar och flyger över till dig…VROOOOM!!hemikram ♥
Ditt inlägg rätteligen och ordentligt kommenterad. MVG i mina ögon. och en självklar tumme
Skvitts kommentar ovan är lysande och insiktsfull! ;-)Kram till er båda!
Visst är den? I historiens annaler lär den väga tyngre än ett flertal kommentarer i olika bloggar överallt…Hemikram till dig min gode stridskamrat ♥
Jag sitter och läser igenom alla kommentarerna och reflrkterar. Nu har jag kommit vallys kommentar (6/12 20:52).Följande reflektion infinner sig. Siviafarsan bodde i Brasilien före kriget och tillhörde den 2%-iga minoritet bland brasilientyskarna som var aktiva nazistiksa medlemmar i partiet. När partiet förbjöds i Brasilien for han hem till tyskland. Där köpte han för en spottsyver en fabrik som en jude tvingades sälja på grund av de av nazisterna instiftade antijudiska lagarna. Efter kriget flyttade han som förmögen tillbaka till Brasilien.Utan denna fader och hans handlande som gjorde honom strötrik hade Silvia aldrig träffat kungen och aldrig blivit Sveriges drottning. Men det blev hon och i den egenskapen är hon mycket mer intressant för framtida forskare som ska skriva ned historien om vår tid än någon av oss som skriver kommentarer på Hemimmas blogg. Ska det i de historiska böckerna i framtiden då inte finnas några uppgifter om hennes bakgrund och vad som ledde fram till att hon blev drottning? Vi vet ju annars hur den förste Bernadotten hamnade på svensk tron, fast han härstammar från Bearn ursprungligen, inte Frankrike som många tror. Hur han sen kom till att bli kung i Sverige är en mycket intressant OCH känd OCH dokumenterad del av vår historia.Silvia är på samma sätt en mycket historisk intressant sak och det har vi rätt att veta. Vill hon inte berätta sin historia, då har hon ingen historikt moralisk rätt att vara vår drottning. Det är därför hennes skyldighet att berätta. Just för att hon för all framtid skrivit in sig på första plats i vår svenska historia som kommer att berättas för all framtid! Om inte vårt samhäller förändras drastiskt kommer hon att ingå i historieundervisningen om tusen år, medan vi som skriver här är bortglömda och till och med våra gravstena sedan länge förskingrade./Skvitt
*nickar bifallande* Bra klarläggande.Hemikram ♥
Hej! Fått frågan men jag förstår den inte riktigt. Menar du om vi har en motsvarighet eller menar du hur den är utformad och vilka som omfattas och varför vi har något sådant eller menar du något helt annat?Om vi utgår från att du menar något av det jag varit inne på så är det så här. Du kan som åtalad aldrig tvingas att yttra dig om du inte vill. Som vittne så har man ingen skyldighet att berätta något som kan visa egen brottslighet. Där har du väl egentligen motsvarigheten till konstitutionens femte tillägg.Vad gäller vittnesplikt mot släktingar så säger lagen följande: RB 36 kap 3 § Den som med part är eller varit gift eller är i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag eller är syskon eller är i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller som på liknande sätt är parten närstående, vare ej skyldig att avlägga vittnesmål.4 § Är den som åberopas till vittne under femton år eller lider han av en psykisk störning, prövar rätten med hänsyn till omständigheterna, om han får höras som vittne. Lag (1991:1549). Praxis säger att ungdomar måste vittna men de gör det utan avläggande av sanningsförsäkran.Utöver detta finns ytterligare några undantag som t.ex präster som inte är skyldiga att vittna om sådant de fått veta i förtroende eller under bikt. Advokater kan tvingas vittna om för brottet är stadgat fängelse i minst ett år.Hoppas det besvarar frågan! 🙂
Återigen kommer du skyndsamt till min hjälp och du är så underbart på det klara med vilken information som eftersöks. SOM ALLTID. Du är en av bloggen kunnigaste och mest respekterade röster och att du svarar mig, tolkar jag som att respekten är ömsesidig och det gör mig oerhört stolt. Jag tackar dig för allt detta och hänvisar denna kommentar tillFinns det några snälla vuxna här?Livet helt enkelt6 december 2010, kl 21:26Jag önskar dig en fortsatt God morgon och en trevlig dag och på återseende min bäste Herr Gajditza.Hemikram ♥
Det finns en anna aspekt.En prins och en pricessa får inte gifta sig utan hovets och regereringens medigvande.Det föregås av ingående kartläggning av den tilltänktas/tilltänktes person och släkt, deras förehavanden och handel och vandel. Det här innebär att när kungen (då prins) under olympiaden 1972 träffade Silvia startades genast en ingånde undersökning vilken måste finnas dokumenterad. Denna undersökning måste ha innefattat allt om hennes far och hans nazistiska insatser måste ha kommit i dagen, men inte ha ansetts vara ett hinder. Därmed ställs både hovets roll och regeringens i en helt annan dager. Nazistiska kopplingar är inget hinder för att en en kvinna ska godkännas som gemål till en kronans arvtagare i Sverige!Det om något är värt att gräva i. Hur resonerade man då? Vad hade regering och hov att säga i den frågan och hur kunde detta anses inte vara annat anmärkningsvärda skelett av värsta sort i garderoben?Nazism, inget hinder!/Skvitt
Som en tornsvala i en dikt, lyfter dina tankegångar och jag beslås i skönheten i ditt resonemangMer…Om vi talar allvar, så kan jag bara tacka för att du belyser och förgyller debatten.Hemikram ♥
Det som förvånar mig mycket är alla de som anser det vara värre att saker om kungahuset kommer i dagen – än det som avslöjas.Har vi en moral i det här landet som säger att inget är fel som inte kommer i dagen? Inget är ett brott förrän man åker dit?Är tillvaron så svajjig i vårt land att vi måste leva med illusionen av den ”goda familjen” som en sorts garanti för att det inte kan gå fullständigt åt pepparn?Den tanken slår mig ikväll efter att ha läst en mängd kommentarer. Kanske hör allt ihop. Nedmonteringen av välfärden och det hysteriska försvaret för de kungliga…
Till min förtvivlan, så tänker jag likalydande tankar… och det gör mig både deprimerad inför framtiden och ledsen inför mänskligheten… Är gränsen så lätt överkliven? Lärde vi oss ingenting alls av de stora krigen? Denna retoriska fråga MÅSTE jag besvara med ett naturligtvis INTE…Sådan är mänsklighetens kärna… Och ur det perspektivet blir PERSONEN Jesus och det som förvaltats av hans goda tankar (inte av den korrupta Faderkyrkan, märk väl) genom 2000 år än mer fantastiskt, liksom att Nelson Mandela, Gandhi och Kahlil Gibran och andra stora själar är en produkt av denna dubbelnatur som är människan…Kan man vara fundamentalistisk Rojalist?
Alva och hennes gubbe Myrdal var för en segregering av människor. I Sverige som under 40 talet var rätt så pro nazistiskt var det inga konstiga tankar. Idag borde det utredas hur regering tänker (ordentligt alltså) Vart vi står som Svenskar, göra upp med det förflutna och ställa oss upp och deklamera allas lika värde i samhället. Oavsett ras, läggning eller kön.Stor kram till dig Hemimamma!
Kan bara konstatera att vi ser sammalunda på denna fråga. Och hävdar samma lösning.Stora hemikramar till Annika ♥
SVAR Di får hele häckere fulle av elake hemo fröjder di som int har hjärte eller själ.
ok… det låter som ett grymt öde…
NI SOM INT KAN LÄSE VAD EN NASSE NASSAR ÄR.DET ÄR MÄNNISKOR SOM DÖDER FÖRINTER JUDAR.DE HAR SLAKTES SOM DJUR.PLÅGETS SÅ GRYMT SÅ DET FINNES INGE ORD HUR DESSE BEHANDLES AV NASSAR.NASSAR HAR INGEN HJÄRNA ALLT HANDLER OM ATT DÖDA FÖRINTA.DET ENDE SOM STYRER I HUVET PÅ DOM.LÄS OM DET EN I DAG SÅ FÖRFÖLJES JUDAR.NI SOM INT TROR PÅ DET NI MÅSTE VARE SJUKE I HUVET.ZOOMO HITLER VA EN STOR SJUK IDIOT DET SKUKE MED ÄR ATT HAN FICK MED SIG SÅ MÅNGE ATTT TRO PÅ DETTE JÄVLE SJUKE HAN HÖLL PÅ MED.
Ja… ibland måste man vara brutalt övertydlig…
TE HEMI MAMME DU ÄR EN GULD HÄR PÅ BLOGGEN.Ha en finer dager & kväller store mege kramer Zoomo i dag ska jag med pappa bestämme lite hur saker ska vare till mammas begravning.Känns int tryggt alls sen när man ska ta det där siste farvälet.Sorg blandet med ilsken varför sen tanker att man är int ensam döden drabber alle.
Mina tankar är med dig… Ta det lugnt hos Begravningsbyrån. Bestäm det som är självklart och be att få återkomma om det ni inte är säkra på hur ni vill ha det. Man kan behöva fundera och prata i lugn och ro om sådana saker… Hemikramar och mitt deltagande ♥
Jag är nog ett hoppläst fall.Jag försvarar inte för att de är kungliga utan för att de är människor med vanliga mänskliga känslor.Vet faktiskt inte vad det är ni vill som bara vill hitta fel.Är det någon som skall ställas till svars?Vill man se huvuden rulla? Då är man inte bättre själv.Vad är syftet.Är det inte nog med gräsligheter som begåtts utan att vi skall bedriva hetsjakt på dem som är avkomma efter ev skyldiga.Jag tror vi får lyfta våra sinnen.Vi får gräva där vi står och hjälpa och rätta till så gott vi kan.Är skräckexempel till för att påminna de goda människorna?På den elake biter ju ändå ingenting.De har inga spärrar.P
Visst är de mänskliga med känslor, men de lever privilegierade liv, där de rider på våra ryggars arbete och de behagar inte ta avstånd från de makter som dödat oss och kapitaliserat på vårt slit? Hur tänker du? Anser du att denna människosyn är förenlig med en SUND kristen tro?Det MINSTA man kan begära är väl att Drottningen säger att det hennes far gjorde var FEL??SYFTET är att detta får aldrig hända igen, även om tidens tecken för de som förstår att tolka dem, säger att vi tar stormsteg rakt emot just ett återupprepning av Nazismens övergrepp.Med skräckexempel brukar menas enskilda ovanligt dåliga fall av något.Det nazisterna gjorde var varken enskilt, ovanligt eller enstaka fall utan ALLOMFATTANDE ondskefulla, världshärskareplaner som borde hållas vid liv för ALLAS upplysning, varken mer eller mindre…Vi har nog olika syn på vad onda/elaka är för något och hur det motverkas.
Glömma och gå vidare är inget som funkar på denna bloggen va?
I vilket avseende menar du?
Jag vill säga att RÄTTEN att ifrågasätta saker är bra!. Här brinner du som vanligt för det du skriver=). Men i detta har det blivit från att ha kunnat vara ett intelligent inlägg till offentlig smutskastning och olagliga påståenden , TYVÄRR… Silvia är uppvuxen i nazismens tecken. Måste hon då vara nazist?, kan hennes tystnad faktiskt bero på att hon skäms så över sin far, att hon tycker att det inte är värt att nämna honom??. Man blir som det man är uppvuxen i… Är jag alkoholist??. NEJ! Är en människa som blivit uppvuxen med en pedofil automatiskt pedofil? NEJ. Självklart vill man ha det man upplevt, vuxit upp med ett EGET VAL att välja hur jag vill använda mina upplevelser. Kan det innebära att jag vill sopa allt under mattan?? JA faktiskt. Men vem har rätt att bestämma det mer än människan det berör. Att öppet kalla någon nazist är olagligt. Att publicera det är olagligt. Jag är GLAD att det är olagligt, jag tyckte ILLA om att du vart utpekad som det, det är LIKA olagligt som att Silvia blir det. MEN , det du propagerat ÄR att man på sin bloggsida godkänner kommentarer som säger att en människa ÄR nazist.. Men att man per automatik blir som hur man är uppvuxen är FEL.Bara mina små tankar och åsikter. Kramizar på dig!
Ja, du har rätt till dina tankar och åsikter även om vi bara är överens på vissa punkter. Att man per automatik blir som man är fostrad visade Skvitt i sin kommentar att så är inte fallet och dina exempel torde vara odiskutabla. Däremot anser nog jag likväl som majoriteten av den samlade forskningen att riskerna ökar betydligt även i dessa fall.Det var synd att du uppfattar diskussionen som smutskastning, men våra begrepp om vad smutskastning är kanske skiljer sig. Mina kriterier är att det går att belägga med evidens.Och du har INTE små tankar… Du är klyftigare än du ger dig själv kredit för…(Lyssna på en som är expert på att ge sig själv kredit *LER*)Hemikramizar och som vanligt uppskattar jag din input ♥
Jo jag tycker/tänker såhär, ditt inlägg är bra, ämnet är bra och diskussionen är vettig. MEN det hade varit ett bättre inlägg om du hade hoppat att blanda in ditt och Lilla Annas bråk om just ämnen. Hade liksom räckt att bemöta ämnet med dina åsikter. Erat bråk i detta ämnet är helt ointressant. Men det är min åsikt. Och det gjorde att jag inte ens orkade kommentera resten av inlägget som var vettigt och sakligt skrivet ifrån dej.
Jag besvarade en annan bloggares förfrågan och försök till medling. Att du inte är intresserad, betyder inte att jag inte själv väljer vad jag vill besvara och hur.Tack för att du trots att du inte vill kommentera resten av inlägget, säger att det var vettigt och sakligt skrivet.Det var det som egentligen var det jag ville tala om den första kvällen då L A gav sig på mig.
Hej,Har du läst det här? Det är väl ett rätt tydligt ställningstagande?http://www.royalcourt.se/pressrum/pressmeddelanden/2010pressmeddelanden/kommentarmedanledningavprogrammetkallafaktaitv428november2010.5.40e05eec12926f26304800017370.html
2010-11-28″Kommentar med anledning av programmet Kalla fakta i TV4, 28 november 2010Med anledning av diskussioner om Walther Sommerlath i medierna, som behandlar eventuella händelser innan Drottningen var född, har Drottningen ingen anledning att kommentera innehållet i programmet.Självklart beklagar Drottningen att hennes far blev medlem 1934 i det Nationalsocialistiska partiet. Vetskap om medlemskap fick Drottningen i vuxen ålder och hade aldrig möjlighet att diskutera detta med sin far.”
Så eftersom världskrigen var före vår födelse, så bör vi inte tala om det?Att beklaga är inte samma sak, som att ta avstånd, så hovets kommentar är inte på långa vägar tillräcklig, som formulering, avsedda att stoppa spekulationer, snarare tvärtom.Kungen besvarade anklagelser om otrohet i egen hög person, som måste betraktas som något (ironi) mindre allvarligt än medverkan till folkrättsbrott eller brott mot mänskligheten.Men Silvia anser det inte vara av sådan vikt att hon personligen behöver adressera saken?ARROGANS
det hade väl inte varit konstigare än att Silvia tillåtet granskning av de papper som finns om hennes fars inblandning med nazismen, sedan så kunde hon välja om hon ville ta avstånd ifrån ifrån sin fars gärningar eller försvara dem.När det däremot gäller ”kalla faktas” reportage om saken så anser jag att man absolut inte kan lita på det.Anledningen till det sista är att jag totalt tappade förtroendet för ”kalla fakta” efter deras otroligt helknäppa reportage om ”sanningsrörelsen” och smutskastningen av vänsterpartisten Egon Frid.Ett så dåligt och vinklat reportage är det sällan som man får skåda.”Kalla fakta” skulle säkert kunna göra ett reportage där Superzeke och Hemimamma pekades ut som ”upphovsmakarna” och de skyldiga till folkmordet i Rwanda.Kolla gärna in ”kritiken” av ”kalla faktas” reportage här.Del 1 där själva sanningsrörelsen vinklas helt fel…..http://www.youtube.com/watch?v=tYCWTSOM3g4och del 2 som ägnas att få Egon Frid att framstå som någon slags terrorist.http://www.youtube.com/watch?v=GCh9kINbegcDu förstår säkert varför jag tappade allt förtroende för ”kalla fakta”ha det gottjanne
Jag ska kommentera detta vidare då jag hunnit titta på de klipp du refererar till, då jag inte känner till detta du tar upp…Men rent generellt, så ska man alltid ifrågasätta vinklingar och vara källkritisk. Bonniers ekonomiska särintressen i TV 4 innebär naturligtvis att inte svälja allt med hull och hår.Men dokumenten är otvetydiga.Vill du vara så vänlig att skriva ett inlägg om det du talar om här så jag vet vad jag ska förhålla mig till? Där du berättar historien så som DU ser den?Hemikram ♥
Men snälla vad du tar i.Förenligt med sund kristen tro.Tror du att de som kallar sig kristna är felfria.Det finns något som heter syndernas förlåtelse.Har hon spelat tjurig unge eller? Stampat i golvet och sagt att hon inte kommer med ett fördömande om hon inte får ett halv kungarike till.Låt de arma satarna vara i fred. Det är ju snart jul.Vill du ha en kram av mej så sänder jag en till dej
Ja, jag tar i. Men jag överdriver inte. Sakens allvarliga natur kräver det och nazismens offer förtjänar det. Vi får aldrig tystna eller upphöra att belysa den.Visst vill jag ha alla kramar jag kan få, kalla mig girig om ni vill =0)
Bör kanske inte påpekas… För ämnet i sig ÄR relevant och jätteviktigt. Som förälder är jag också väldigt mån om att mina barn får kunskap om detta. Kanske bör vi också titta på Hur mycket tid läggs på att föra fram detta .??. Jag kan dessutom ge ett exempel på hur jädra illa detta krig gjort vuxna och barn som upplevde det. En nyårsafton gick jag med mina föräldrar och en kamrat till pappa och hans fru som är jude. Hon var LIVRÄDD av alla smällare och raketer!!!. Hon ville bara komma inomhus…så många år efter, så liten hon var under kriget…Det var ett uppvaknande att verkligen se hur illa detta gjort människor!. (Var bara tvungen att skriva detta då den händelsen berörde mig så djupt.). kramizar
Jag förstår att du reagerade. och du ska ha tack för att du exemplifierar ett väldigt svårt ämne att nå fram till folk med, då de hellre stoppar huvudet i sanden… Det hedrar dig!!Hemikramizar ♥
Tummar!Drottningen ska ta avstånd från sin fars beteende eller saker som han stod för när dessa nu kommer fram som de gör. Hon Drottningen är säkert inte nazist, men man blir undrande när hon inte tar avstånd. INTE från sin far utan sin fars åsikter och dylikt som han stod för. Kan hon inte det och har Kungens medgivande så ska båda genast avsäga sig tronen och någon annan sättas där istället, eller ingen.
Kan bara hålla med fullständigt…
Forskarnas resultat under åren kan vi inte bortse ifrån att dom stämmer. Smutskastningen är INTE diskussionen, vilket du tolkade , utan till stor del det du blev anklagad för mm. (se ditt svar till Dragonfaye). Jag har dåligt självförtroende….MEN du har ju faktiskt fått mig att våga ta för mig mer i allvarligare diskussioner. Vilket gör att jag ofta kommenterar hos dig, då tar olika människors argument och olika sådana lika och ger svar. Ge mig gärna lite mer av ditt självförtroende bara=). Ett litet extra ps till mitt ANDRA inlägg: Vi fick i skolan prata om Nazismen, Hitler mm..och judarna. Dessutom lyssna till Hitlers tal. Jag undrar än hur dom gör nuförtiden i skolorna…Tack för dina varma ord och jag fortsätter kommentera dina inlägg=)… Kramizar
När det gäller skolorna så undrar jag verkligen med. Jag vet att man har inte tillnärmelsevis lika mycket historia i skolan längre…På min tid ingick det i läroplanen att se Holocaust ”Förintelsen”…Kanske någon av mina yngre läsare kan besvara frågan om hur det är numera?Självklart, så vill jag får er alla att våga ta för er, av både kunskap och diskussioner och jag hoppas att det med tiden skall hjälpa dig att utveckla ett starkare självförtroende, för det förtjänar du verkligen. Och jag försöker att bemöta alla så respektfullt jag kan.”Som man sår får man skörda” Om man behandlar mig med respekt och humor, så har jag ingen anledning att bemöta någon med annat än samma sak tillbaka. Om man ger sig på mig, så försöker jag så respektfullt jag kan, försvara mig eller mina åsikter. Vilket jag alltid kommer att göra…Hemikramizar ♥
Kan inte skriva så långt svar pga den jävla armen, men jag är glad att du inte tog illa upp av mina fredmäklarförsök. Ville bara krama tillbaka!! 🙂
Det är lugnt Faye, jag vet att du menar väl och jag hoppas att du förstod mitt svar.Du och jag ”hamnade” ju i en oförrätt en gång, av misstag, men du bad om ursäkt och saken var ur världen, eller hur? Det är precis det jag begärde av Anna. Och vi är vänner och jag har sett att du behandlat mig med respekt både före och efter det…Svårare än så är det faktiskt inte. Om man begår ett misstag, så ber man om ursäkt.Jag har själv bett om ursäkt ett flertal gånger på bloggen när jag förfelat på något sätt och ser ingen prestigeförlust i det. Snarare tvärtom. Det är att ta ansvar, anser jag…Jag hemikramar dig försiktigt tillbaka ♥
Ja just ja.. det har jag faktiskt nästan glömt! Jag minns inte ens om vad det handlade om… Men att det var ett misstag det minns jag, och jag vill dig ju inget illa, och försöker alltid behandla dig med respekt även om vi må ha olika åsikter om saker och ting. Det tycker jag man ska.Jag har bett om ursäkt flera gånger på bloggen jag med, förutom till en viss rödräv.. Men det är ju en annan historia.. ;)Och jag håller med, det är svårare att be om ursäkt än att inte göra det.Men nu verkar det som om du och Anna så att säga.. ja.. Grävt ner yxan? Eller i alla fall ignorerat den. :p Och det är bra det tycker jag, även om du inte fick den ursäkt du ville ha.. Ibland får man helt enkelt bara släppa det hur svårt det än är. Jag vet hur svårt det kan vara.. Tack gumman!! Satans arm!Stor kram tillbaka!!
Om alla hade samma åsikter som jag, skulle bloggen vara ganska tråkig och då kunde jag lika gärna prata med väggen. Men en egenskap jag beundrar, är då man kan, som Churchill sade på ett ungefär: ”Att vara diplomat är att be någon fara åt helvete, på ett sånt sätt så vederbörande tror det vara sin egen idé” (något som diplomatin idag har glömt de finare finesserna av)För då krävs list och intelligens att se igenom det och det blir som att spela schack. Det stimulerar mina egna tankar… Förstår du mig? Så jag uppskattar dig oerhört, även om diskussionen kan gå högt, då jag vet att du respekterar mig…. liksom Sarahmara, som besitter samma förmåga att plocka isär mina argument, vilket tvingar mig att vässa dem…Inte alla vågar det och det tycker jag är ballt, allra helst om man gör det på ett hövligt sätt.Den berömda listiga, vet jag knappt hur jag ska förhålla mig till eftersom hon och jag knappt korsade stigar… Jag får lita på vad andra säger om henne. (tror jag *LER*)Låt oss säga som så här: Jag låter udda vara jämt, på en teoretisk nivå… De bloggare som jag bryr mig om har klart visat att de insett vem vad och hur som skett… men bevisen behåller jag och om hon gör något liknande igen, kommer jag inte vara nådig…”En gång må vara ingen gång, men två gånger är en vana” och jag tänker inte sjunka till samma nivå, (som jag försökte exemplifiera och fråga henne om hon ville att jag skulle behandla henne på samma sätt?) som hon har gjort och jag är glad att jag lyckades motstå att göra som hon gjorde, emot mina principer och avslöja henne jag…Hon fick avslöja sig själv och hon har börjat ta bort bevisen =0)Men den dag hon ber om ursäkt kommer händelsen vara glömd. På riktigt.Stackars dig att du ska behöva ha så ont…Stora hemikramar ♥
hej (angående ”kalla fakta”).Jo om du kallar de två klippen i mitt föregående inlägg så får du en väldigt bra bild av hur ”kalla fakta” vinklade sina reportage. Här finns även originalreportagenDel 1…..http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kalla_fakta?title=kalla_fakta_del_6&videoid=864335del 2http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kalla_fakta?title=kalla_fakta_del_7&videoid=871676Som jag ser det var reportagen till för att vantolka vad ”sanningsrörelsen” är för något.Som jag kan se det är ”sanningsrörelsen” ingen organisation utan helt enkelt ett samlingsnamn på människor som vill veta sanningen om vad som sker ”bakom kulisserna” i vårt samhälles maktstruktur. Wikileaks är ju t.ex en viktig källa till sådant.Egon Fridshttp://egonfrid.v-blog.se/enda ”brott” var ju att han skrev på en namnlista som krävde en oberoende utredning av 9-11 händelserna. Det var det absolut enda han gjorde.Sedan blev han förföljd av ”mediadrevet” för detta. Ja t.o.m vänsterpartiet tog fullständigt avstånd ifrån honom. Helt absurt naturligtvis.Men vänsterpartiet hade ju ett samarbete med socialdemokraterna och kunde naturligtvis inte kritisera USA. Det hela slutade i varje fall med att Egon Frid blev tvungen att officiellt ta avstånd ifrån all kritik av USA s egen utredning av 9-11 händelserna.ha detjanne
Jag skall kolla detta senare ikväll, när barnen sover…
Nu har jag sett första filmen. Har wikileaks släppt några dokument som underbygger sanningsrörelsens påståenden? Annars fick jag känslan av att fakta som presenterades inte var riktigt underbyggda. Vissa vittnen som rent teoretiskt kan vara köpta, skulle ta isär argumenten om bla. Nanotermit… En bitter bismak av Bonniers intresse i att programmet ”köps” anade jag också…Det var om den första delen det…
ha ha, jag gissar att du kommer att bli rejält förbannad på behandlingen av Egon Frid.Så arg som bara en Hemimamma kan bli :-)Otroligt att vissa saker är så tabubelagda att det inte ens går att viskas om bland politiker oavsett partifärg. Det verkar som om USA-s tentakler är betydligt mer omfattande än vad vi trott
Om jag ska utgå från vad jag tidigare fått för material av dig så gissar jag att du får rätt.Wikileaks har väl mer än bevisat att USA har det storebrorskomplex vissa av oss trott om dem.Hemikram
Det förefaller som du fick rätt. Nu har jag sett filmen. Många frågor inställer sig. Jag undrar vad för dokument som rör detta, som wikileaks kan ha släppt? Hur hade Bonnierägda TV4 granskat och hängt ut motsvarande moderatpolitiker?Sofia Arkelsten kom undan med mer känns det som…Och varför granskar de inte Carl ”Medium dog – big bark” Bildts Lundin Oilaffärer??Att man dessutom insinuerar att man är antisemit för att man ställer kritiska frågor om maktens agenda, förefaller i mina öron, fullständigt barockt!Jag känner att jag bör nog se filmen ”Loose change” också för att bredda bilden av vad detta handlar om…Har du annat material?Hemikram ♥
Att kliva över lik för att bli sedd och hörd. Jag är unik. Du skriver det. Du vill vara det. Du är ett unikum. Du skriver från andra sidan graven för i dina texter är du nu döende återigen men antagligen så unik så du överlever nu med. Dina barn har ingen mamma som jag skrev hos Anna. Du är inte där för dina barn skriver om dom du har förlorat. Alla tycker vi synd om dig så klart. Ingen ska behöva uppleva sånt där. Valet var att älska och ge din tid till dina levande barn. Då lägger du dygn på drottningen. För i allvalighetens namn så kan väl dina barn inte sova dygnet runt? Just det, publiciteten du får är viktigare. Dagis är inte bra för barnen men om barn har ett liv utan föräldrar måste någon ta hand om dom. Dina barn skulle gå på dagis inte gå på golvet när mamma bloggar om deras avlidna syskon och drottning . Publiciteten vill du nå människor på publicera det här, nejdå. Det törs inte en unik urmoder som hemi. Men du är ju bloggens drottning kanske därför Lilla Anna skrev så om dig? Detta är också skärmdumpat för vidare publishing. Där kan sk vänner ta in vissa comments som dig tidigare gått förbi. Du är bloggens egen moder-ator. Svara på denna kommentar kan du men du vill inte. Du ger skit men skiter i sånt du inte vill höra och se. Eller?
För att citera EVA i mina barns favoritfilm WALLe”Vem é DU”? Instruktioner?Om jag är Moder-ator Betyder det då att du är Termin-ator?=0) Tack för garvet
Ärligt talat så anser jag att det Walther Sommerlath’s ställningstagande (vare sig det var bra eller inte) inte ska lastas på Siliva.Hon är gift med Sveriges kung och således sveriges drottning, deras jobb är att representera vårt land utåt och vad Siliva’s far har ägnat sig åt under hennes uppväxt och vad Kung ”byxlös” gör på sin fritid har ju knappast med deras ”proffesionella” jobb att göra.De missbrukar inte sin ställning och som kung/drottning får du inte ha en politisk åsikt som svenska folket får ta del av. Att de är moderater eller centerpartiser håller de inom sig själva.Att det ska finnas mutor eller hot för att det ska hållas inom slottets fyra väggar är …anser jag…ett rent påstående taget ur tomma luften.Alla människor har vi skelett i garderoben, saker och ting som hänt…saker och ting som vi vill ha för oss själva. Behöver inte betyda att man sympatiserar med sitt förflutna…men väljer att ”bryta” det onda ”arvet” och gå sin egen väg.Om mina föräldrar var alkoholister/narkomaner har jag två val. Antingen att följa deras fotspår och börja knarka/supa hejdlöst. ELLER avstå totalt!Att skylla på sin uppväxt och sina föräldrars otroligt korkade beslut är i mina ögon så obotligt dumt. Du har ju själv möjligheten att välja vilken väg du själv ska gå, du har själv möjlighet att sträcka på ryggen och vara stolt över den du är.Be om ursäkt för ens föräldrars felande skulle jag ALDRIG för mitt liv göra! Deras val, deras beslut…jag som barn ska inte behöva belastas för deras synder och jag ska inte behöva bli tvingad att be om förlåtelse.Så, nä…Silvia ska i denna sakfråga inte behöva be svenska folket om ursäkt för något hennes far valde att göra, för sin övertygelse. För sina onda avsikter. Hon är barn till Walther och Alice, gener och socialt arv har format henne till den hon är. MEN hon är Siliva rakt upp och ner, inte sina föräldrar!Sen slår det mig även att du…som förälder lägger ner hela din tid och energi att blogga …långa inlägg…dygnet runt. När finns du där för dem?Att förlora inte bara ett barn, utan två är en enorm tragedi. MEN att hela tiden påpeka det, hur tror du dina barn kommer att känna det…när de blir äldre? Att hamna i skuggan av sina döda syskon?!Visst, ta med barnen till gravarna. Berätta vilka som ligger där…men det hela börjar gå överstyr då du inte släpper taget om dem! Lev för dina barn som du har i livet…uppskatta dem för vilka de är, se dem….hör dem…ägna all din vakna och sovande tid till att vara en trygg, lugn och harmonisk mor. Jag har förlorat ett syskon….men jag har aldrig hört mina föräldrar kalla honom sitt änglabarn, inte heller vänner som förlorat barn. De lever här och nu, i det verkliga livet…där deras barn andas och finns med dem.
När det gäller Kungen och Drottningen har du rätt till din åsikt, liksom alla andra. När det gäller mitt privatliv, och hur jag förhåller mig till mina barn och familj, levande och döda så vet du inget om det och det hör inte till ämnet som jag tog upp i detta inlägg.
Till dig som kallar dig ”Bara en mamma”du har snnerligen gått över alla gränser, inser du inte det själv, hur kan man bara uttrycka sig något så hänsynslöst elakt och förkastligt.läs igenom dina ord ännu en gång…menar du på fullaste allvaret det du skriver?Till dig:Hemimamman att bara minnas att de som vågar ta ställning och göra sin röst, med grundade och vältaliga ord..väcker tydligen mycket avundsjuka…Du är och gör något mycket värdefullt för många, många männsikor…du är varm o omtanksam människa…en medmännsika att räkna med..låt de som uttalar sig, falla på sina egna ord…tusen kramar Hanna
Tack Hanna, för dina varma ord. Jag är tacksam att fina människor som du bryr sig om mig och stöttar när sådana här människor väljer att vara elaka och okänsliga. Jag hoppas och tror att mina vänner i alla fall, vet vad som är sant och rätt…Tusen hemikramar ♥
…håller med ”syfte” personen som kallar sig ”Bara en mamma” ….ja, vad skriver man som skulle nå fram?Kram till dig ”Hemimamma” och låt inte trollen komma under ditt skinn…de är bara värda ett ”garv”!Kra.
Tack Arrami… ”I concure” som de säger på engelska… alltså ”Jag bekräftar” Avundsjuka eller svartsjuka är en alltigenom förgiftande sjukdom, vilket jag vill påstå kan anas i denna människas oupplysta kommentar. Ska man skratta eller gråta åt sådant som faktiskt är tragiskt egentligen? Det är ju synd om människan på sätt och vis… och med dessa individer kan man inte resonera… bara förhålla sig till på något sätt…Tack för ditt stöd och vi skrattar tillsammans, eller hur? =0)Hemikram ♥
Tumme för din inlägg Hemi! Bra skrivet inklusive några svar på vissa kommentarer…Tusen och tusen kramar
Tack för tumme och fina ord!! *ler*Tusen och tusen hemikramar ♥
hejNej jag har inget mer material i detta. Förföljelsen av Egon Frid gjorde mig rent ut sagt direkt illamående.Ett äkta justitiemord av högsta rang.Jag kan mycket väl förstå att han till sist backade. Det hade inte gått att fortsätta som politiker eftersom han berört ett ämne som är fullständigt tabubelagt inom den svenska politiken.Och allt detta för att han skrivit på en namnlista som hade som syfte att få till en oberoende utredning av 9-11 händelserna.Har själv ingen bestämd uppfattning om vem som låg bakom 9-11 händelserna men skulle utan att tveka välkomna en oberoende undersökning av händelserna.Har inte heller sett filmen ”Loose change” men funderar på att kanske göra det.Gissar att även den är väldigt vinklad.Om du vill så kan du kolla på ”debatt” som också tog upp detta i samma veva 3 x 10 minuterhttp://www.youtube.com/watch?v=V9LfsWPyoQIhttp://www.youtube.com/watch?v=lrJ9Kg1dZeEhttp://www.youtube.com/watch?v=dVfetworfe4ha det gottjanne
Jag blev precis så upprörd som du gissat. Och jag välkomnar också en oberoende undersökning, allra helst NU, när USA’s allt falskspel börjar avslöjas…Jag ska se filmen förutsättningslöst, men är van att vara ganska källkritisk.Att Kalla fakta i fallet Egon Frid, klättrat upp för helt fel träd, utesluter inte att de kan vara värda att lyssnas på i andra fall om dock lika skeptiskt som ALLT som utgår från Bonnierkoncernen.Jag ska titta när jag hinner. Nu har jag ett nytt inlägg ute…Hemikram ♥
psSen är det väl bäst att vi redan nu dementerar alla eventuella rykten om att det var du och jag som stod bakom och startade ”folkmordet i Rwanda”.janne ☼
Betrakta det som dementerat (dock säkerligen kvar i någon amerikansk försvarsdator) *LER*Hemikram till solen!! ♥
Ibland orkar jag inte läsa allt som skrivs.Tittade lite mer noga på ditt svar och fann att du anmärkte på mitt ordval.Jag använde uttrycket skräckexempel och syftade därmed på allt.Nasismens illgärningar får väl kallas världens största mest djävulska skräckexempel.Blir jag godkänd ;-).
Inte anmärkte, utan klargjorde…Självklart blir du mer än godkänd… Det hänger inte på stavning eller ordval, utan det faktum att du är en av de roligaste debattörerna på min sida. Du vågar oförtrutet återvända, fast jag kan vara ganska tuff mot dig… Det är strongt och jag tycker du äger. Jag vill absolut att du skall återvändaHemikram =0) ♥
Ibland orkar jag inte läsa allt som skrivs.Tittade lite mer noga på ditt svar och fann att du anmärkte på mitt ordval.Jag använde uttrycket skräckexempel och syftade därmed på allt.Nasismens illgärningar får väl kallas världens största mest djävulska skräckexempel.Blir jag godkänd ;-).
Men du orkar kommentera två gånger *skrattar*MVG
”När det gäller mitt privatliv, och hur jag förhåller mig till mina barn och familj, levande och döda så vet du inget om det och det hör inte till ämnet som jag tog upp i detta inlägg.”Då jag knappt är in hos dig o läser för dina inlägg liknar ju rena tegelstensromanen skrivet på 1800-talet, passade jag på att skriva även min personliga åsikt o mening hur jag som en stilla betraktare uppfattar din kåta mediauppmärksametstörst som tragisk.Ok, dina två små barn ska inte vara på dagis…det kan jag köpa. Men vilken tid av dig själv ger du dem? Du publicerar ju inlägg efter inlägg som en spottande kobra, agressivare än en Tazmanisk pungdjävul kallar du Drottningen för nazist! Det är ett brott mot lagen o kan ge dig straff, har du ens tänkt så långt?Nä, förstod nästan det!Mina åsikter om kungen o drottningen står jag för o jag skulle skriva dem igen o igen o igen …om det krävdes!Att massan av merparten av dessa kommentarer håller med dig o alla dessa tummar visar bara på en homogen grupp som inte kan tänka själva, utan litar blint på varje skrivet ord hos dig, litar stenhårt på varje länk du klistrat in, litar blint på det media ”gräver upp” UTAN att ens sätta sig ner, tänka två varv o inse…detta är så tragiskt.Sweet cheeesus, släpp pungen o landa kvinna!
Jag påstår inte att Drottningen är nazist. Jag påstår på givna bevis, liksom huvuddelen av svensk media att hennes far var nazist. Däremot hävdar jag att hon inte tar tillräckligt avstånd från hans gärningar och att det kan orsaka spekulationer kring varför. EN FRÅGESTÄLLNING – inte ett påstående… Men du kanske inte kan skilja på de begreppen?Orkar du inte läsa mina 1800-talstexter föreslår jag att du låter bli.Som jag sade tidigare så är mitt privatliv irrelevant i detta inlägg. Likaså hur var och när jag producerar mina texter, det väsentliga är att de betyder något för någon… och uppenbarligen anser du dem värda din uppmärksamhet nog för att kommentera.Släppa pungen? Din eller min? Fast det är klart, du verkar inte ha ”balls” nog för att kommentera inloggad och under eget namn… lägg du din energi på att delge bloggen din åsikt på en egen blogg tycker jag istället för att chikanera min…Till skillnad mot dig som verkar söka uppmärksamhet för dig själv, så begär jag uppmärksamhet för de orättvisor jag påtalar, vilket är bloggens syfte.Det måste vara jobbigt att vara så avundsjuk. Mina sympatier.Min respekt förtjänar du inte.
Men hjälp, gick jag i repris.Hur sjutton kom det sig.Pinis.
Inte pinit… bara roligt…Du är så välkommen!
Din pung, har ingen.Men däremot har jag stake nog att stå för mina åsikter, men jag har ingen blogg. Därför kan jag liksom inte logga in med ett bloggnamn för att tillfredsställa dig, tyvärr.Och du…jag kommenterar det jag anser idiotiskt skrivet av dig!Dina sympatier? Vad ska jag med dem till? Just ja….torka mig i skitan medan du kysser mitt underbara arlse!Och din respekt är den sista jag behöver, även om du försöker få det att låta som det.
No comments
…suck…ja du ”Hemi”, även Malte, du minns min lilla berättelse om honom…även han kunde vara…en stilla betraktare…han stod där, tycktes fundera på någonting och tittade mot horisonten, samtidigt som han pinkade i munnen sin……det är inte ovanligt att jag minns Malte när jag läser bloggkommentarer…och vi vet alla varför det är så! ;-)Kram.
Nej… Det ska Gudarna veta att jag inte kan hålla mig för skratt, vare sig jag hör namnet Malte eller ser en getnuna… Vilket jag hoppas att Maj-san’s Malte ursäktar mig för =0)De bräker illa, som inte har annat och bräka om va?Malte är min ”målbild” när sån skit dyker upp. Så stillsam kan man inte vara om man kan känna ett sånt förakt för en fullständig främling, som inte gjort denne betraktare något…Hm… vad var ordet du använde… Pueril, var det ja…Hemikramar till Riddar Varghjärta ♥
Malte hade ju namnsdag den 1:a Advent, ni tände väl ett ljus för honom
Nej… det glömde jag… Fast jag glömde ju min egen namnsdag också härom dagen så det kan inte lastas en virrig hemimammaprofessor… =0)Hemikram Riddar SuperZeke ♥
Ett exempel….Det finns många judar som överlevt fasorna i koncentrationslägren och aldrig velat prata om saken ens med sina egna barn.Då har dessa judar ändå inget släktskap med dom som utförde onda gärningar, så vad skulle hindra dom från att ta ställning mot nazism i samhället och informera, dom som ändå är ett levande dokument.Enligt somliga som kommenterar här och du själv skulle detta göra dom till nazister.I don´t think so….Likadant funkar det med Silvias tystnad.Bara för att ni själva har ryggrad hänga ut era egna föräldrar, så kan man inte kräva att andra har det också.Att hävda att Silvias tystnad skulle vara detsamma som att hon accepterat sin fars gärningar eller ännu värre förlika sig med nazism, det är ju ”bara” idiotiskt!Kram!
Ordet och åsikten i Sverige är fortfarande fritt…Men det räcker ju med att läsa om att gorillor hyrts i för att skydda kungen…Skulle det vara fritt om de kungliga själva fick bestämma?Och JA jag hävdar att Silvias tystnad antyder att hon sympatiserar m N och orsakar spekulation.Det enklaste hon kan göra är att ta avstånd. Vad skulle det kosta? Hennes liv? knappast.Men det var vad det kostade 6 miljoner judar och om jag inte minns fel 2 miljoner Romer, att ingen stod upp mot det tysta medgivandet då…Men jag skall hålla käften om jag ser någon dödas, för att det är obehagligt?Same same, but different och SÅÅÅ ryggradslöst att det är barockt!Hemikram
Du driver din åsikt in absurdum.Det räcker väl att du uttalar den en gång.Lika lite som Silvia kan bestämma dina val i livet, lika lite kan du göra hennes.Så är det och det får även du acceptera.Varför lägga denna massiva tid och energi på något du ändå inte kan förändra istället för att lägga den på något konstruktivt?!Kram!
Du säger att jag/vi inte kan förändra… Enligt Peter Althin i mitt senaste inlägg, så är det bara 39% av svenskarna som stöder monarkin, så det håller redan på att förändras…Hemikram
Jag tycker din blogg är bra.
Tack!Hemikram